DN SvD övriga skvallerblaskor mer SvD

Fortsätt, med hårdare och fulare metoder, jaga en hel ungdomsgeneration för något som alla gör och som är busenkelt? Bygg upp mer godtycklig massövervakning så som FRA i samma stil som galningarna i alliansregimen redan gjort i fyra år? Spä på massarbetslösheten ännu mer? Sälj ut ännu fler vinstdrivande bolag så att vi på kort sikt får lite klirr i statskassan? Fortsätt gorma om hårdare tag och annat som föräldrar antas vilja se i skolan men som hela yrkeskåren unisont motsätter sig? Mer tomt prat om frihet medan all handling pekar åt motsatt håll, allt emedan dessa ”ansvariga” regimsföreträdare gömmer sig under en sten och försöker tiga ihjäl den folkliga opinionen?

Valet är inte svårt. Erase and rewind!

Sverige var mångfaldigt bättre för fyra år sedan än det är nu och jag vill DEFENITIVT inte springa med i lämmeltåget mot avgrunden men jag vill rikta ett stort och varmt tack till Storåkers McCanns reklambyrå som tillsammans med deras klienter ”de nya moderaterna” var artiga nog att ställa frågan till oss svenskar.

Mitt svar på frågan är som följer: Jag tror att det bästa man kan göra är att först och främst lära av sina misstag. Denna gången var det fler än någon enstaka som tyckte att ni passerade gränsen och då får man ju en god fingervisning om var gränsen går. Eller hur?

Detta är mest bara för att generera länkkärlek egentligen! Telecom package: Final agreed text « Christian Engström, Pirate MEP.

Hurra! Och TACK Christian och alla andra kämpar som hjälpt till att göra detta möjligt!

Dina patetiska försök att släta över och förklara hur du ”egentligen” menade häller bara bensin på elden. Du har gjort bort dig och nu får du stå ditt kast. Det är naturligtvis ingen som kan ta dig på allvar när du påstår att du undrade om det verkligen var sant, om det fanns något seriöst tvivel skulle du förståss inte ha skrivit någonting alls. Du såg en öppning för ett rejält slag under bältet. Du blundade, satsade och slog till för kung och fosterland men du missade grovt och till på köpet så såg domaren vad du försökte göra. Ingen som läst din dynga kommer att glömma ditt namn och alla sunda svenskar kommer nu att sky det som pesten på varje valsedel så länge dom lever. Som tur är för dig och hela det moderata partiet så finns det miljoner svenskar som inte tänker så sunt så du har väl ingen anledning att oroa dig.

Man kan dock fråga sig var alla dina supporters är idag. Det tycks ju vara en total avsaknad av positiva kommentarer på din egen blogg iallafall. Finns det någon där ute som faktiskt håller med dig som någonsin visar intresse för denna blogg? Man frågar sig…

Som jag redan har mailat till David Baas, personen som skrev under den pinsamma ”artikeln” i skvallerblaskan expressen:

* Christian Engström kommer att jobba heltid (och förmodligen mycket mer än så) med de frågor som han har mandat från svenska väljare att jobba med.
* Christian Engström har mandat för att jobba med ett väldigt snävt område av frågor och dessa frågor kräver inte att han går på speciellt många möten.
* Christian Engström har LOVAT att lämna över ”övriga frågor” till de andra i sin partigrupp och det vore ett GROVT SVEK mot dom 7% svenska väljare som röstat på honom att börja ta ställning och engagera sig i några andra frågor än piratpartiets.

Detta är saker som du borde ha känt till om du över huvud taget skall uttala dig om piratpartiet, och oavsett så borde det ligga i ditt intresse att känna din fiende. Det är denna typen av IDIOTISK smutskastning som ni politiker håller på med som SKAPAR politikerförakt. Förstår du inte det? Vi vill inte ha kvar pajasar som dig i politiken längre. Ni är inte önskvärda!

PS. Christian har själv lämnat svar på tal på sin egen blogg här. DS

Vi skall kämpa vidare förstås! Vi skall placera Christian Engström och förhoppningsvis ett helt gäng andra pirater i europaparlamentet. Vi skall synas och höras, blogga, debattera, diskutera, och så småningom distribuera 5 miljoner valsedlar. Än så länge så har vi bara sett början. Men som brokep säger så befinner vi oss slutet på säsong 1.

Det börjar verkligen bli dax att lägga om stilen en aning om någon frågar mig. ”Den som är väldigt stark måste också vara väldigt snäll!”, så sa bamse, och vi är starka nu! Vi har kämpat länge och vi har förbannat medias oförmåga att raportera viktiga saker men idag så har vi faktiskt världens ögon på oss.

Detta är en vädjan att lyda rådet från Anna Troberg: håll huvet kallt och var trevlig. Att partiledaren använder svordomar i en rubrik på sin privata blogg ger änna inte ett trevligt intryck Rick. För tusan njut lite av stunden här nu. Jag har förståss förståelse för att det är mycket nu men både rättegångens utfall och domarens jäv är en gigantisk vinst och ingenting annat! Själva domen kommer ju att överklagas oavsett men denna sortens publicitet och en sån otrolig uppslutning som vi har nu är ju bara helt fenomenal och det kan vi tacka målsägarna för. Stanna upp, bara en kort kort stund, ett djupt andetag, och gilla det nya läget.

Det är dax för lite ödmjukhet helt enkelt om någon frågar mig, och du läser fortfarande vilket faktiskt inte går att tolka annorlunda än att du är intresserad av min åsikt! ;-)

Vi bör nog helt enkelt kosta på oss att släppa efter litegrann på kraftuttryck och överdriven sarkasm o dyligt, även om jag inte har några invändningar mot den stilen i det förflutna, det har troligtvis hjälpt till att sporra många pirater i mörka tider.

Ett skräckexempel är den i mitt tycke överdrivet arga repliken på (mp)s kommentar till piratpartiets nyliga framgångar. Hon sa att hon tror att väljare vill ha bredare lösningar än enfrågepartier i samma mening som hon gav (pp) en stor komplimang och det tycker jag faktiskt inte är ett dugg anmärkningsvärt. Om några år kanske du springer på den där kvinnan lite då och då i riksdagens lokaler, Rick, då kanske du önskar att du varit trevligare i april 2009. Tänk på det. :-)

PS. Jag vet och jag erkänner villigt att jag har pillat in en och annan fullänkning (smått irrelevant länk) bara för att få lite gratislänkning via trackbacks och så men det är bara för att jag tycker att detta är ganska viktigt. DS

När det gäller att hitta rätt i djungeln av partier att rösta på så har min strategi alltid varit att först och främst utesluta alla som uppenbart snackar dynga. Då ryker till exempel moderaterna åt helvete på grund av sin bioreklam för tio år sedan (minns ni den?) dom försökte liksom roffa åt sig ensamrätten till att stå för individens valfrihet utan att ens försöka göra en ansats till att förklara på vilket sätt just dom gör det. Omedelbar diskvalificering. Behöver man gå till så extrema åtgärder för att locka till sig folks sympatier så har man uppenbarligen ingen vettig politik att komma med.

I senaste valet hade vi Alf Svenssons TVreklam om hur hans reformerande av skolan skulle leda till det perfekta samhället. Återigen: Det är bara att idiotförklara sin publik. Det är en stor örfil i ansiktet på varje person med någonting bakom pannbenet. Har man inga sunda argument att komma med och ändå gör anspråk på bestämmanderätt över andra människor så bör man omyndigförklaras. Det handlar fan inte om titeln ”big brother vinnare” och tiotusen spänn här utan det handlar om att styra Sverige! Nu har väl KD aldrig varit ett seriöst alternativ för någon med någon bakom pannbenet i vilket fall som helst men ändå…

Efter att ha tagit del av valcirkusen ytterligare så ser åtminstone jag ganska snart ett ganska tydligt mönster. Samtliga i alliansen pumpar ”standardargument” och slagord. Dom är inte intresserade av att föra diskussioner eller lägga fram sakliga argument. Dom är intresserade av att basunera ut vad deras strateger och PR-agenter sagt åt dom att säga. Jag har på mina 28 år här på jorden typ aldrig sett en borgerlig politiker resonera kring någonting och/eller ge raka svar. Dom visar helt enkelt ingen respekt för sin publik, någonsin. Dom använder ofta en agressiv framtoning, attack hellre än försvar, köra över motståndaren istället för att bemöta argument. En god illustration av hur seriöst dom ser på hela begreppet ”demokrati” är spektaklet med ”alliansen”. Istället för att hitta på en vettig politik och argumentera för den så lade dom en massa krut på att bara minska skillnaderna och därmed minska den berömda valfriheten och i allt vesäntligt ta ett steg mot amerikas tvåpartisituation. Nu tycker jag iofs att sossarnas ”politik” och debatterande är ungeffär lika undermålig som alliansens och därmed finns det bara två ”etablerade” partier som förtjänar att komma i närheten av någon sorts maktposition.

Även om dessa två nu inte försöker roffa åt sig titeln ”liberal” så har dom visat sig vara de som står upp mot saker som FRA-lagen. Mig veterligen så var (mp) till exempel det första partiet som på allvar började se fildelningen från ett vettigt perspektiv (ett perspektiv som inte körts ner i halsen på dom av hollywood). Nu har dom ju tyvärr alltid stått i skuggan av sossarna och i verkligheten inte haft speciellt mycket att säga till om. Jag har alltid sett det som ett av vår tids största mysterier varför folk som ville byta bort ett (s) som ständigt glider mer och mer mot (m) tar steget fullt ut till (m) istället för att rösta på något som faktiskt är lite annorlunda, typ (v) eller (mp).

Hur som helst så vill jag säga: Joshua_Tree, du är förlåten! Heja Piratpartiet!

Det är ingen hemlighet att vår representativa demokrati börjar få några år på nacken. Varför accepterar vi till exempel i Sverige att bara kunna byta ut makthavarna vart fjärde år?

Låt oss säga att vi är filosofer i forntidens grekland, ungeffär vid den tiden då man uppfann demokratin, men låt oss säga att ibland oss så har vi en tänkare som inser att människor är lätta att påverka. Om någon är tillräckligt karismatisk och kan använda språket till sin fördel så kan han få mängder av väljare att bortse från fakta, rationellt tänkande och logik.

Vår värld styrs för närvarande av representanter som periodiskt väljs av alla fria män (ledsen men så var det på den tiden. vill du delta i tankeexperimentet men inte kan identifiera dig med gruppen ”fria män” så föreslår jag att du låtsas att alla människor får rösta eller att du är en fri man), men denna ordning är för ung för att ha lagt sig till ro. Den nuvarande ledaren lyssnar faktiskt på oss tänkare och vi vill nu maximera välbefinnandet för alla.

Eftersom folk är så lättlurade så inser vi att man inte kan välja härskare baserat på deras förmåga att vränga ut och in på vårt språk. Nog för att dom flesta väljare vill väl och använder sin röst efter sin egen bästa förmåga men när allt kommer omkring så kommer simpla och betydelselösa slagord att väga tyngre än långa invecklade förklaringar och strukturerade resonemang i alla former av allmänna val.

Representativ demokrati är därmed utesluten. Men vi är fortfarande civiliserade och vill att allas intressen skall tas till vara.

Hur formar man ett vettigt system som tar hänsyn till att folk är lättpåverkade och till stor del ointresserade av vem som styr över dom? Hur säkerställer man att tillgången till massmedia (möjligheten att tala på torget) och därmed möjligheten att påverka oponionen är lika tillgänglig för alla? Hur kan man få eventuella enstaka makthavare att ständigt känna allvaret i att kontrollera tusentals (eller miljontals) människors öden? Hur kan man kontrollera ifall de som gör anspråk på makten faktiskt sätter rättvisa framför personlig vinning? Är rättvisa det ultimata målet att sträva efter? Hur kan man se till att en makthavare aldrig får för många frågor att försöka sätta sig in i? Det finns gränser för vad en människohjärna klarar av och nonchalans kan aldrig tolereras även om man bara regerar över etthundra personer. Hur kan man se till så att ingen ”obehörig” får chansen att påverka en makthavares beslut? Påverkan av makthavare som inte uttryckligen beskrivs i vårt system är oacceptabel.

Ligger svaret i att försöka göra allmänheten mer insatt och intresserad och därmed svårare att påverka med hjälp av tomma ord? Hur skall det i så fall genomföras? Man kan tvinga folk att plugga in en text men det går inte att tvinga fram ett intresse.

Det sägs att den som minst av alla vill regera är den som faktiskt är mest lämpad att regera. Kan man helt enkelt välja regenter slumpmässigt och utgå från att dom mest själviska och maktgalna kandidaterna sållas bort med hjälp av vanlig sannolikhetslära?

Skall man frånta makthavarna precis allting som liknar ett privatliv och ge alla undersåtar total insyn i deras minsta göranden? Någon som självmant efterfrågar rätten att styra över andra människor bör ju kunna avkrävas en ganska betydande motprestation. Eller?

Våra barnbarns och barnbarnsbarns välmående vilar på våra axlar. Om vi nöjer oss med den första generationens demokrati (den representativa), som är nyfödd och så uppenbart sårbar, så kommer vi förr eller senare att styras av någon som har en helt annan agenda än den som han visat i sin valkampanj. Det ser vi tänkare med all önskvärd tydlighet men hur kan vi skapa någonting bättre?

Eftersom ingen av mina favoriter har nämnt detta ens litegrann ännu så såg jag chansen att vara typ först i sverige (kanske) och kunde förståss inte motstå det! Dessutom så känns det bra att skriva något – bara litegrann – innan det dröjer aldeles för länge så håll tillgodo. Annars så har jag nu i dagarna fullt upp med att komma igång med terminens studier samtidigt som jag flyttar och kurerar förkylning och långsamt betar av 300 olästa postningar i RSS-läsaren. :)

Men det som gör mig mest förvånad är den allmänna uppfattningen att när politiker får synas i rutan och prata på obehindrat (som skall ske i programmet ”Halvtid” ikväll klockan 21:00) så kallas det att dom blir ”utfrågade” eller rent av ”ställs till svars”. Jag vet inte om jag skall skratta eller gråta när det läggs fram på detta vis. Varje chans för en politiker att synas i TV är ett gyllene tillfälle att prata om precis vad man vill, presentera saker på det sätt som passar dom själva och att sprida sin egen propaganda. Det finns inga frågor som är jobbiga eller svåra för tränade skådespelare som Reinfelt & Co (detta gäller förståss även opositionspolitiker för övrigt). Så fort man ställer en fråga till dom så ger man dom en fördel, man lägger bollen hos dom och självklart kommer dom att vara väl förberedda på allting som kan bollas till dom. Att inte vara väl förberedda på alla svåra frågor vore för dom att grovt misssköta sitt jobb. Och nej, jag talar inte om det jobb som vi har ålagt dom, att utföra folkets önskningar och stifta bra lagar. Det misssköter dom ändå. Jag pratar om jobbet dom gör för sitt parti och för dom som sponsrat deras valkampanjer. Jobbet att vara en frontfigur och hålla sig så populär som möjligt. Det jobbet som dom själva faktiskt bryr sig om.

Vi alla vet hur politiker kan vrida och vända på ord och göra en lång utläggning om ingenting istället för att ge konkreta svar eller hur dom bara helt enkelt svarar på någonting helt annat och får det att låta som om dom ger svar på tal. Vi alla vet och håller med om att dom gör så men vi drar inte paralellen när det gäller dessa tjatiga ”utfrågningar”, ”debatter” och ”intervjuer” i media. Det faktum att det ställs en eller annan fråga under programtiden är givetvis inget nämnvärt hinder för dessa mediatränade, slipsbeklädda, välkammade och sluga människor att pumpa, pumpa, pumpa direktsänd propaganda under nästan en hel timma, under hela 4% av tisdagen den 2e september. Propaganda marknadsförd som någonting helt annat och packeterad som unerhållning i värsta ”big brother”-stil.

eller ?