Så vad tjänade Marianne Ny på detta?

Han eller hon som har svaret på den frågan vet varför frivilligt sexuellt umgänge, där bägge parterna skiljdes som vänner, av somliga svenska instanser kan tolkas som någonting så vidrigt som ”våldtäkt”?

DN SvD övriga skvallerblaskor mer SvD

Erase and Rewind!

Detta är lite för bra för att vara sant. Moderaternas propagandamaskin har sått frön till en aldeles underbar piratslogan för det svenska riksdagsvalet 2010. Backa bandet eller fortsätt skena vidare på samma vansinniga sätt?

Fortsätt, med hårdare och fulare metoder, jaga en hel ungdomsgeneration för något som alla gör och som är busenkelt? Bygg upp mer godtycklig massövervakning så som FRA i samma stil som galningarna i alliansregimen redan gjort i fyra år? Spä på massarbetslösheten ännu mer? Sälj ut ännu fler vinstdrivande bolag så att vi på kort sikt får lite klirr i statskassan? Fortsätt gorma om hårdare tag och annat som föräldrar antas vilja se i skolan men som hela yrkeskåren unisont motsätter sig? Mer tomt prat om frihet medan all handling pekar åt motsatt håll, allt emedan dessa ”ansvariga” regimsföreträdare gömmer sig under en sten och försöker tiga ihjäl den folkliga opinionen?

Valet är inte svårt. Erase and rewind!

Sverige var mångfaldigt bättre för fyra år sedan än det är nu och jag vill DEFENITIVT inte springa med i lämmeltåget mot avgrunden men jag vill rikta ett stort och varmt tack till Storåkers McCanns reklambyrå som tillsammans med deras klienter ”de nya moderaterna” var artiga nog att ställa frågan till oss svenskar.

Nu får ni allt ta och skärpa er, ungar!

Jag började krafsa ner ett svar hos Jan Lindgrens på hans fråga om hur man kan undvika att delar av kommunikationen går förlorad när man kommunicerar online. Det slutade i någonting som jag ville delge fler inblandade på en gång så varför inte damma av megafonen?

Mitt svar på frågan är som följer: Jag tror att det bästa man kan göra är att först och främst lära av sina misstag. Denna gången var det fler än någon enstaka som tyckte att ni passerade gränsen och då får man ju en god fingervisning om var gränsen går. Eller hur?

Man kan väl också passa på att lära lite om sig själv. Jans inlägg hade en mycket mer ”torr” humor än Annas. Tycker jag, och detta är viktigt. Våran kära vice partiledare är trots allt skrivproffs och lyckas i princip alltid få till en mycket trevlig och skämtsam ton. När man får sådana svar så är det förståss uppmuntrande att fortsätta på samma sätt och kanske bli lite fartblind, kan jag tänka mig. Detta var väl riktat mot Jan.

För Annas del så tycker jag faktiskt att själva inläggen och hennes skämtande där var odelat positivt. Det var mer uppenbart att det var just på skämt. Vad som möjligtvis hade varit på plats för hennes del är att inse att Jans inlägg faktiskt kunde tas på allvar och påpeka det för honom innan man körde på.

Det var en god ansats att använda taggar för att indikera att det var på skoj. men tyvärr är det inte så många som kollar vad inlägget hade för taggar/kategorier när man väl har läst klart det. Vad skulle det vara för poäng med det? Det är ytterligare en lärdom som kan dras ifrån detta!

Smilys kan vara bra men dom används ju till så mycket mer än att indikera att någonting är skämtsamt menat. En glad liten gubbe kan lika gärna betyda att man är nöjd och belåten med någonting som att en mening är sarkastiskt menad. Ett leende kan betyda tusen saker och det finns inte tusen olika smilys för alla dom olika sakerna. Smilys räcker inte heller. Lärdom, lärdom, lärdom.

Det finns helt enkelt ingen magisk lösning som Jan efterlyser utan man får helt enkelt använda språket efter bästa förmåga och aldrig sluta att utvecklas.

Att vissa överreagerade och tror att detta kan skada piratpartiet tycker jag inte heller att man skall ta på för blodigt allvar. Det är bra att folk känner ansvar men dom glömmer nog hur viktigt det är att ha kul, och det var ju inte så värst många egentligen eller hur?

Släpp nu detta och gå vidare och för allt i världen bli inte rädd för att ha roligt! Det är otroligt viktigt att ha roligt så fortsätt med det! Fortsätt berätta om tokigheter i vardagen. Fortsätt skriva humoristiska inlägg och kör på för fullt med internhumor och lustiga anekdoter men tag lärdom av detta och bli lite mer känsliga för var gränsen går. I extremfall så kanske det kan vara på sin plats att i text och ord klargöra om något är på skoj eller ej. Är man tveksam så bör man väl ta det säkra före det osäkra.

Telecom package: Final agreed text « Christian Engström, Pirate MEP

Denna bloggen får väl ses som liggandes ”på is” minst sagt. Det är inte ens en blogg förresten. Bara en megafon som plockas fram när jag verkligen har inspiration och ork att skriva och höras. Men detta tål fanimej att höras. Idag (igår? :) firar vi! Imorn fortsätter kampen…

Detta är mest bara för att generera länkkärlek egentligen! Telecom package: Final agreed text « Christian Engström, Pirate MEP.

Hurra! Och TACK Christian och alla andra kämpar som hjälpt till att göra detta möjligt!

Kan någon ta Kent Persson på allvar?

Kan någon ta Kent Persson på allvar? Efter dagens fadäs är svaret på den frågan bestämt NEJ. Här följer mitt högst personliga svar till honom i form av en egen bloggpostning.

Dina patetiska försök att släta över och förklara hur du ”egentligen” menade häller bara bensin på elden. Du har gjort bort dig och nu får du stå ditt kast. Det är naturligtvis ingen som kan ta dig på allvar när du påstår att du undrade om det verkligen var sant, om det fanns något seriöst tvivel skulle du förståss inte ha skrivit någonting alls. Du såg en öppning för ett rejält slag under bältet. Du blundade, satsade och slog till för kung och fosterland men du missade grovt och till på köpet så såg domaren vad du försökte göra. Ingen som läst din dynga kommer att glömma ditt namn och alla sunda svenskar kommer nu att sky det som pesten på varje valsedel så länge dom lever. Som tur är för dig och hela det moderata partiet så finns det miljoner svenskar som inte tänker så sunt så du har väl ingen anledning att oroa dig.

Man kan dock fråga sig var alla dina supporters är idag. Det tycks ju vara en total avsaknad av positiva kommentarer på din egen blogg iallafall. Finns det någon där ute som faktiskt håller med dig som någonsin visar intresse för denna blogg? Man frågar sig…

Som jag redan har mailat till David Baas, personen som skrev under den pinsamma ”artikeln” i skvallerblaskan expressen:

* Christian Engström kommer att jobba heltid (och förmodligen mycket mer än så) med de frågor som han har mandat från svenska väljare att jobba med.
* Christian Engström har mandat för att jobba med ett väldigt snävt område av frågor och dessa frågor kräver inte att han går på speciellt många möten.
* Christian Engström har LOVAT att lämna över ”övriga frågor” till de andra i sin partigrupp och det vore ett GROVT SVEK mot dom 7% svenska väljare som röstat på honom att börja ta ställning och engagera sig i några andra frågor än piratpartiets.

Detta är saker som du borde ha känt till om du över huvud taget skall uttala dig om piratpartiet, och oavsett så borde det ligga i ditt intresse att känna din fiende. Det är denna typen av IDIOTISK smutskastning som ni politiker håller på med som SKAPAR politikerförakt. Förstår du inte det? Vi vill inte ha kvar pajasar som dig i politiken längre. Ni är inte önskvärda!

PS. Christian har själv lämnat svar på tal på sin egen blogg här. DS

Dax att stanna upp, andas och se sig omkring!

Det går otroligt fort nu. Partimedlemmar rasar in för det första. För det andra så finns det typ inga medier som inte snackar om turerna kring rättegången och domens effekt typ dagligen. I ”intressanta” tider så tror jag att man skall vara lite försiktig med att köra på i gamla spår. Låt mig utveckla detta.

Vi skall kämpa vidare förstås! Vi skall placera Christian Engström och förhoppningsvis ett helt gäng andra pirater i europaparlamentet. Vi skall synas och höras, blogga, debattera, diskutera, och så småningom distribuera 5 miljoner valsedlar. Än så länge så har vi bara sett början. Men som brokep säger så befinner vi oss slutet på säsong 1.

Det börjar verkligen bli dax att lägga om stilen en aning om någon frågar mig. ”Den som är väldigt stark måste också vara väldigt snäll!”, så sa bamse, och vi är starka nu! Vi har kämpat länge och vi har förbannat medias oförmåga att raportera viktiga saker men idag så har vi faktiskt världens ögon på oss.

Detta är en vädjan att lyda rådet från Anna Troberg: håll huvet kallt och var trevlig. Att partiledaren använder svordomar i en rubrik på sin privata blogg ger änna inte ett trevligt intryck Rick. För tusan njut lite av stunden här nu. Jag har förståss förståelse för att det är mycket nu men både rättegångens utfall och domarens jäv är en gigantisk vinst och ingenting annat! Själva domen kommer ju att överklagas oavsett men denna sortens publicitet och en sån otrolig uppslutning som vi har nu är ju bara helt fenomenal och det kan vi tacka målsägarna för. Stanna upp, bara en kort kort stund, ett djupt andetag, och gilla det nya läget.

Det är dax för lite ödmjukhet helt enkelt om någon frågar mig, och du läser fortfarande vilket faktiskt inte går att tolka annorlunda än att du är intresserad av min åsikt! ;-)

Vi bör nog helt enkelt kosta på oss att släppa efter litegrann på kraftuttryck och överdriven sarkasm o dyligt, även om jag inte har några invändningar mot den stilen i det förflutna, det har troligtvis hjälpt till att sporra många pirater i mörka tider.

Ett skräckexempel är den i mitt tycke överdrivet arga repliken på (mp)s kommentar till piratpartiets nyliga framgångar. Hon sa att hon tror att väljare vill ha bredare lösningar än enfrågepartier i samma mening som hon gav (pp) en stor komplimang och det tycker jag faktiskt inte är ett dugg anmärkningsvärt. Om några år kanske du springer på den där kvinnan lite då och då i riksdagens lokaler, Rick, då kanske du önskar att du varit trevligare i april 2009. Tänk på det. :-)

PS. Jag vet och jag erkänner villigt att jag har pillat in en och annan fullänkning (smått irrelevant länk) bara för att få lite gratislänkning via trackbacks och så men det är bara för att jag tycker att detta är ganska viktigt. DS

Helt off topic

Jag läste Joshens offentliga ursäkt för att han röstade så tokigt i senaste valet och började författa ett litet svar men efter bortåt femundra ord så verkade det ju lika bra att bara posta här.

När det gäller att hitta rätt i djungeln av partier att rösta på så har min strategi alltid varit att först och främst utesluta alla som uppenbart snackar dynga. Då ryker till exempel moderaterna åt helvete på grund av sin bioreklam för tio år sedan (minns ni den?) dom försökte liksom roffa åt sig ensamrätten till att stå för individens valfrihet utan att ens försöka göra en ansats till att förklara på vilket sätt just dom gör det. Omedelbar diskvalificering. Behöver man gå till så extrema åtgärder för att locka till sig folks sympatier så har man uppenbarligen ingen vettig politik att komma med.

I senaste valet hade vi Alf Svenssons TVreklam om hur hans reformerande av skolan skulle leda till det perfekta samhället. Återigen: Det är bara att idiotförklara sin publik. Det är en stor örfil i ansiktet på varje person med någonting bakom pannbenet. Har man inga sunda argument att komma med och ändå gör anspråk på bestämmanderätt över andra människor så bör man omyndigförklaras. Det handlar fan inte om titeln ”big brother vinnare” och tiotusen spänn här utan det handlar om att styra Sverige! Nu har väl KD aldrig varit ett seriöst alternativ för någon med någon bakom pannbenet i vilket fall som helst men ändå…

Efter att ha tagit del av valcirkusen ytterligare så ser åtminstone jag ganska snart ett ganska tydligt mönster. Samtliga i alliansen pumpar ”standardargument” och slagord. Dom är inte intresserade av att föra diskussioner eller lägga fram sakliga argument. Dom är intresserade av att basunera ut vad deras strateger och PR-agenter sagt åt dom att säga. Jag har på mina 28 år här på jorden typ aldrig sett en borgerlig politiker resonera kring någonting och/eller ge raka svar. Dom visar helt enkelt ingen respekt för sin publik, någonsin. Dom använder ofta en agressiv framtoning, attack hellre än försvar, köra över motståndaren istället för att bemöta argument. En god illustration av hur seriöst dom ser på hela begreppet ”demokrati” är spektaklet med ”alliansen”. Istället för att hitta på en vettig politik och argumentera för den så lade dom en massa krut på att bara minska skillnaderna och därmed minska den berömda valfriheten och i allt vesäntligt ta ett steg mot amerikas tvåpartisituation. Nu tycker jag iofs att sossarnas ”politik” och debatterande är ungeffär lika undermålig som alliansens och därmed finns det bara två ”etablerade” partier som förtjänar att komma i närheten av någon sorts maktposition.

Även om dessa två nu inte försöker roffa åt sig titeln ”liberal” så har dom visat sig vara de som står upp mot saker som FRA-lagen. Mig veterligen så var (mp) till exempel det första partiet som på allvar började se fildelningen från ett vettigt perspektiv (ett perspektiv som inte körts ner i halsen på dom av hollywood). Nu har dom ju tyvärr alltid stått i skuggan av sossarna och i verkligheten inte haft speciellt mycket att säga till om. Jag har alltid sett det som ett av vår tids största mysterier varför folk som ville byta bort ett (s) som ständigt glider mer och mer mot (m) tar steget fullt ut till (m) istället för att rösta på något som faktiskt är lite annorlunda, typ (v) eller (mp).

Hur som helst så vill jag säga: Joshua_Tree, du är förlåten! Heja Piratpartiet!

Publicerat i politik. Etiketter: , . Leave a Comment »
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.