Så vad tjänade Marianne Ny på detta?

Han eller hon som har svaret på den frågan vet varför frivilligt sexuellt umgänge, där bägge parterna skiljdes som vänner, av somliga svenska instanser kan tolkas som någonting så vidrigt som ”våldtäkt”?

DN SvD övriga skvallerblaskor mer SvD

Erase and Rewind!

Detta är lite för bra för att vara sant. Moderaternas propagandamaskin har sått frön till en aldeles underbar piratslogan för det svenska riksdagsvalet 2010. Backa bandet eller fortsätt skena vidare på samma vansinniga sätt?

Fortsätt, med hårdare och fulare metoder, jaga en hel ungdomsgeneration för något som alla gör och som är busenkelt? Bygg upp mer godtycklig massövervakning så som FRA i samma stil som galningarna i alliansregimen redan gjort i fyra år? Spä på massarbetslösheten ännu mer? Sälj ut ännu fler vinstdrivande bolag så att vi på kort sikt får lite klirr i statskassan? Fortsätt gorma om hårdare tag och annat som föräldrar antas vilja se i skolan men som hela yrkeskåren unisont motsätter sig? Mer tomt prat om frihet medan all handling pekar åt motsatt håll, allt emedan dessa ”ansvariga” regimsföreträdare gömmer sig under en sten och försöker tiga ihjäl den folkliga opinionen?

Valet är inte svårt. Erase and rewind!

Sverige var mångfaldigt bättre för fyra år sedan än det är nu och jag vill DEFENITIVT inte springa med i lämmeltåget mot avgrunden men jag vill rikta ett stort och varmt tack till Storåkers McCanns reklambyrå som tillsammans med deras klienter ”de nya moderaterna” var artiga nog att ställa frågan till oss svenskar.

Telecom package: Final agreed text « Christian Engström, Pirate MEP

Denna bloggen får väl ses som liggandes ”på is” minst sagt. Det är inte ens en blogg förresten. Bara en megafon som plockas fram när jag verkligen har inspiration och ork att skriva och höras. Men detta tål fanimej att höras. Idag (igår? :) firar vi! Imorn fortsätter kampen…

Detta är mest bara för att generera länkkärlek egentligen! Telecom package: Final agreed text « Christian Engström, Pirate MEP.

Hurra! Och TACK Christian och alla andra kämpar som hjälpt till att göra detta möjligt!

Kan någon ta Kent Persson på allvar?

Kan någon ta Kent Persson på allvar? Efter dagens fadäs är svaret på den frågan bestämt NEJ. Här följer mitt högst personliga svar till honom i form av en egen bloggpostning.

Dina patetiska försök att släta över och förklara hur du ”egentligen” menade häller bara bensin på elden. Du har gjort bort dig och nu får du stå ditt kast. Det är naturligtvis ingen som kan ta dig på allvar när du påstår att du undrade om det verkligen var sant, om det fanns något seriöst tvivel skulle du förståss inte ha skrivit någonting alls. Du såg en öppning för ett rejält slag under bältet. Du blundade, satsade och slog till för kung och fosterland men du missade grovt och till på köpet så såg domaren vad du försökte göra. Ingen som läst din dynga kommer att glömma ditt namn och alla sunda svenskar kommer nu att sky det som pesten på varje valsedel så länge dom lever. Som tur är för dig och hela det moderata partiet så finns det miljoner svenskar som inte tänker så sunt så du har väl ingen anledning att oroa dig.

Man kan dock fråga sig var alla dina supporters är idag. Det tycks ju vara en total avsaknad av positiva kommentarer på din egen blogg iallafall. Finns det någon där ute som faktiskt håller med dig som någonsin visar intresse för denna blogg? Man frågar sig…

Som jag redan har mailat till David Baas, personen som skrev under den pinsamma ”artikeln” i skvallerblaskan expressen:

* Christian Engström kommer att jobba heltid (och förmodligen mycket mer än så) med de frågor som han har mandat från svenska väljare att jobba med.
* Christian Engström har mandat för att jobba med ett väldigt snävt område av frågor och dessa frågor kräver inte att han går på speciellt många möten.
* Christian Engström har LOVAT att lämna över ”övriga frågor” till de andra i sin partigrupp och det vore ett GROVT SVEK mot dom 7% svenska väljare som röstat på honom att börja ta ställning och engagera sig i några andra frågor än piratpartiets.

Detta är saker som du borde ha känt till om du över huvud taget skall uttala dig om piratpartiet, och oavsett så borde det ligga i ditt intresse att känna din fiende. Det är denna typen av IDIOTISK smutskastning som ni politiker håller på med som SKAPAR politikerförakt. Förstår du inte det? Vi vill inte ha kvar pajasar som dig i politiken längre. Ni är inte önskvärda!

PS. Christian har själv lämnat svar på tal på sin egen blogg här. DS

Dax att stanna upp, andas och se sig omkring!

Det går otroligt fort nu. Partimedlemmar rasar in för det första. För det andra så finns det typ inga medier som inte snackar om turerna kring rättegången och domens effekt typ dagligen. I ”intressanta” tider så tror jag att man skall vara lite försiktig med att köra på i gamla spår. Låt mig utveckla detta.

Vi skall kämpa vidare förstås! Vi skall placera Christian Engström och förhoppningsvis ett helt gäng andra pirater i europaparlamentet. Vi skall synas och höras, blogga, debattera, diskutera, och så småningom distribuera 5 miljoner valsedlar. Än så länge så har vi bara sett början. Men som brokep säger så befinner vi oss slutet på säsong 1.

Det börjar verkligen bli dax att lägga om stilen en aning om någon frågar mig. ”Den som är väldigt stark måste också vara väldigt snäll!”, så sa bamse, och vi är starka nu! Vi har kämpat länge och vi har förbannat medias oförmåga att raportera viktiga saker men idag så har vi faktiskt världens ögon på oss.

Detta är en vädjan att lyda rådet från Anna Troberg: håll huvet kallt och var trevlig. Att partiledaren använder svordomar i en rubrik på sin privata blogg ger änna inte ett trevligt intryck Rick. För tusan njut lite av stunden här nu. Jag har förståss förståelse för att det är mycket nu men både rättegångens utfall och domarens jäv är en gigantisk vinst och ingenting annat! Själva domen kommer ju att överklagas oavsett men denna sortens publicitet och en sån otrolig uppslutning som vi har nu är ju bara helt fenomenal och det kan vi tacka målsägarna för. Stanna upp, bara en kort kort stund, ett djupt andetag, och gilla det nya läget.

Det är dax för lite ödmjukhet helt enkelt om någon frågar mig, och du läser fortfarande vilket faktiskt inte går att tolka annorlunda än att du är intresserad av min åsikt! ;-)

Vi bör nog helt enkelt kosta på oss att släppa efter litegrann på kraftuttryck och överdriven sarkasm o dyligt, även om jag inte har några invändningar mot den stilen i det förflutna, det har troligtvis hjälpt till att sporra många pirater i mörka tider.

Ett skräckexempel är den i mitt tycke överdrivet arga repliken på (mp)s kommentar till piratpartiets nyliga framgångar. Hon sa att hon tror att väljare vill ha bredare lösningar än enfrågepartier i samma mening som hon gav (pp) en stor komplimang och det tycker jag faktiskt inte är ett dugg anmärkningsvärt. Om några år kanske du springer på den där kvinnan lite då och då i riksdagens lokaler, Rick, då kanske du önskar att du varit trevligare i april 2009. Tänk på det. :-)

PS. Jag vet och jag erkänner villigt att jag har pillat in en och annan fullänkning (smått irrelevant länk) bara för att få lite gratislänkning via trackbacks och så men det är bara för att jag tycker att detta är ganska viktigt. DS

En intellektuell utmaning

Om vi kunde välja ett helt nytt styrelseskick idag. Hur skulle det se ut?

Det är ingen hemlighet att vår representativa demokrati börjar få några år på nacken. Varför accepterar vi till exempel i Sverige att bara kunna byta ut makthavarna vart fjärde år?

Låt oss säga att vi är filosofer i forntidens grekland, ungeffär vid den tiden då man uppfann demokratin, men låt oss säga att ibland oss så har vi en tänkare som inser att människor är lätta att påverka. Om någon är tillräckligt karismatisk och kan använda språket till sin fördel så kan han få mängder av väljare att bortse från fakta, rationellt tänkande och logik.

Vår värld styrs för närvarande av representanter som periodiskt väljs av alla fria män (ledsen men så var det på den tiden. vill du delta i tankeexperimentet men inte kan identifiera dig med gruppen ”fria män” så föreslår jag att du låtsas att alla människor får rösta eller att du är en fri man), men denna ordning är för ung för att ha lagt sig till ro. Den nuvarande ledaren lyssnar faktiskt på oss tänkare och vi vill nu maximera välbefinnandet för alla.

Eftersom folk är så lättlurade så inser vi att man inte kan välja härskare baserat på deras förmåga att vränga ut och in på vårt språk. Nog för att dom flesta väljare vill väl och använder sin röst efter sin egen bästa förmåga men när allt kommer omkring så kommer simpla och betydelselösa slagord att väga tyngre än långa invecklade förklaringar och strukturerade resonemang i alla former av allmänna val.

Representativ demokrati är därmed utesluten. Men vi är fortfarande civiliserade och vill att allas intressen skall tas till vara.

Hur formar man ett vettigt system som tar hänsyn till att folk är lättpåverkade och till stor del ointresserade av vem som styr över dom? Hur säkerställer man att tillgången till massmedia (möjligheten att tala på torget) och därmed möjligheten att påverka oponionen är lika tillgänglig för alla? Hur kan man få eventuella enstaka makthavare att ständigt känna allvaret i att kontrollera tusentals (eller miljontals) människors öden? Hur kan man kontrollera ifall de som gör anspråk på makten faktiskt sätter rättvisa framför personlig vinning? Är rättvisa det ultimata målet att sträva efter? Hur kan man se till att en makthavare aldrig får för många frågor att försöka sätta sig in i? Det finns gränser för vad en människohjärna klarar av och nonchalans kan aldrig tolereras även om man bara regerar över etthundra personer. Hur kan man se till så att ingen ”obehörig” får chansen att påverka en makthavares beslut? Påverkan av makthavare som inte uttryckligen beskrivs i vårt system är oacceptabel.

Ligger svaret i att försöka göra allmänheten mer insatt och intresserad och därmed svårare att påverka med hjälp av tomma ord? Hur skall det i så fall genomföras? Man kan tvinga folk att plugga in en text men det går inte att tvinga fram ett intresse.

Det sägs att den som minst av alla vill regera är den som faktiskt är mest lämpad att regera. Kan man helt enkelt välja regenter slumpmässigt och utgå från att dom mest själviska och maktgalna kandidaterna sållas bort med hjälp av vanlig sannolikhetslära?

Skall man frånta makthavarna precis allting som liknar ett privatliv och ge alla undersåtar total insyn i deras minsta göranden? Någon som självmant efterfrågar rätten att styra över andra människor bör ju kunna avkrävas en ganska betydande motprestation. Eller?

Våra barnbarns och barnbarnsbarns välmående vilar på våra axlar. Om vi nöjer oss med den första generationens demokrati (den representativa), som är nyfödd och så uppenbart sårbar, så kommer vi förr eller senare att styras av någon som har en helt annan agenda än den som han visat i sin valkampanj. Det ser vi tänkare med all önskvärd tydlighet men hur kan vi skapa någonting bättre?